Gesetze / Rechtsprechung / § 240 AO 1977

Entscheidungen zu § 240 AO 1977

400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Säumniszuschläge · Seite 1 von 8

  1. Verwaltungsgericht Schwerin, 28.02.2023 – 4 A 1679/18 SN Urteil
  2. Finanzgericht Münster, 29.05.2020 – 12 V 901/20 AO Beschluss
  3. BFH, 15.11.2022 – VII R 55/20 Urteil

    Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken.

  4. BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21 Urteil

    1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…

  5. BFH, 18.05.2011 – VII B 132/10 Beschluss

    1. NV: Eine objektiv willkürliche Entscheidung, die eine Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO rechtfertigt, liegt nicht bereits dann vor, wenn die angefochtene Entscheidung im Ergebnis Zweifeln begegnet ode…

  6. Finanzgericht Hamburg, 02.08.2023 – 3 K 36/20 Urteil
  7. BFH, 28.12.2022 – III B 48/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Säumniszuschläge betreffenden § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, wenn mehrere BFH-Senate in vergleichbaren Fällen AdV gewährt und dabei ernstliche Zweifel an der Verfa…

  8. Finanzgericht Münster, 22.12.2022 – 5 V 1370/22 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Halle, 28.11.2022 – 4 A 419/21 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 17.01.2025 – 12 V 1324/24 Beschluss
  11. BFH, 28.10.2022 – VI B 15/22 (AdV) Beschluss

    1. Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05.…

  12. BFH, 28.10.2022 – VI B 48/22 (AdV) Beschluss

    NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…

  13. BFH, 28.10.2022 – VI B 38/22 (AdV) Beschluss

    NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…

  14. BFH, 17.09.2019 – VII R 31/18 Urteil

    1. Säumniszuschläge entstehen gemäß § 240 Abs. 1 Satz 1 AO auch nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit kraft Gesetzes. 2. Nach Rückkehr ins reguläre Insolvenzverfahren sind die während der Masseunzulänglichkeit geltenden…

  15. BFH, 22.11.2017 – XI R 14/16 Urteil

    Es entstehen keine Säumniszuschläge, wenn aufgrund einer Anfechtung des Insolvenzverwalters Steuern, die bis zum Ablauf des Fälligkeitstages vom Insolvenzschuldner gezahlt wurden, zurückgewährt werden .

  16. BFH, 19.02.2025 – XI R 18/23 Urteil

    1. Gegen die gesetzliche Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) bestehen auch für Zeiträume nach dem 31.12.2018 keine verfassungsrechtlichen Bedenken (Anschluss an das Urteil des Bunde…

  17. BFH, 17.08.2023 – III R 37/22 Urteil

    1. Säumniszuschläge für fällige Kindergeldrückforderungen sind in einem Abrechnungsbescheid nach Art, Zeitraum und Betrag getrennt aufzuführen; die Abrundung auf den nächsten durch 50 € teilbaren Betrag erfolgt monatsbez…

  18. BFH, 09.03.2023 – VI B 31/22 (AdV) Beschluss

    NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), vom 23.05.202…

  19. BFH, 28.10.2022 – VI B 31/22 (AdV) Beschluss

    NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…

  20. BFH, 28.10.2022 – VI B 27/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…

  21. BFH, 28.10.2022 – VI B 35/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…

  22. BFH, 23.05.2022 – V B 4/22 (AdV) Beschluss

    1. Bei summarischer Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen, soweit diese nach dem 31.12.2018 entstanden sind (Anschluss an BFH-Beschluss vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), …

  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.05.2016 – 11 K 10286/15 Urteil
  24. BSG, 07.07.2020 – B 12 R 28/18 R Urteil

    Bei der Berechnung von Säumniszuschlägen sind alle Beiträge und Beitragsvorschüsse, die der Zahlungspflichtige bis zum Ablauf des Fälligkeitstages nicht gezahlt hat, zu addieren, bevor der sich daraus ergebende rückständ…

  25. Verwaltungsgericht Freiburg, 25.09.2013 – 1 K 2186/11 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 4 L 150/13 Urteil
  27. BFH, 21.12.2010 – V B 16/09, 17/09, V B 16/09, V B 17/09 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Verkürzung der Schonfrist des § 240 Abs. 3 AO durch Art. 8 Nr. 10 des Steueränderungsgesetzes 2003 verfassungswidrig und damit nichtig ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ob ein…

  28. Finanzgericht Münster, 21.09.2022 – 12 V 26/22 AO Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2012 – 13 K 151.10 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 10.10.2003 – 18 K 5352/01 AO Urteil
  31. BFH, 22.09.2023 – VIII B 64/22 (AdV) Beschluss

    NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 de…

  32. BFH, 11.11.2022 – VIII B 64/22 (AdV) Beschluss

    Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, soweit diese nach dem 31…

  33. Finanzgericht Münster, 25.04.2022 – 12 V 572/22 AO Beschluss
  34. Finanzgericht Münster, 25.04.2022 – 12 V 571/22 AO Beschluss
  35. Finanzgericht München, 04.03.2021 – 10 K 1863/19 Urteil
  36. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
  37. Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 192/18 Urteil
  38. BFH, 14.04.2020 – VII B 53/19 Beschluss

    NV: Im Revisionsverfahren wird zu entscheiden sein, ob sich Zweifel an der Vereinbarkeit der nach der Abgabenordnung gemäß § 238 Abs. 1 Satz 1 AO festzusetzenden Zinsen mit Art. 3 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG auch auf Sä…

  39. Finanzgericht Köln, 02.05.2024 – 15 K 761/22 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 16.12.2021 – 12 V 2684/21 AO Beschluss
  41. Finanzgericht Nürnberg, 18.07.2018 – 2 K 1311/16 GeB
  42. BFH, 23.08.2023 – X R 30/21 Urteil

    1. Das Finanzamt ist nach § 37 Abs. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes --in Übereinstimmung mit dessen Zweck der Verstetigung des Steueraufkommens-- berechtigt, Vorauszahlungen über den laufenden Veranlagungszeitraum h…

  43. BFH, 18.01.2023 – II B 53/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Gültigkeit einer dem angefochtenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden Norm setzt die Aussetzung bzw. Aufhebung der Vollziehung voraus, dass ein besonderes Aussetzungs- bzw…

  44. BFH, 20.05.2010 – V R 42/08 Urteil

    Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…

  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.02.2024 – 14 B 1292/23 Beschluss
  46. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 11 K 113/21 Urteil
  47. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2022 – 6 A 583/19 Urteil
  48. Finanzgericht Münster, 23.09.2021 – 12 V 16/21 AO Beschluss
  49. Finanzgericht Hamburg, 27.05.2015 – 3 K 297/14 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Magdeburg, 11.04.2013 – 9 A 158/11 Urteil