Gesetze / Rechtsprechung / § 240 AO 1977
Entscheidungen zu § 240 AO 1977
400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Säumniszuschläge · Seite 1 von 8
- Verwaltungsgericht Schwerin, 28.02.2023 – 4 A 1679/18 SN Urteil
- Finanzgericht Münster, 29.05.2020 – 12 V 901/20 AO Beschluss
-
BFH, 15.11.2022 – VII R 55/20
Urteil
Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken.
-
BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21
Urteil
1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…
-
BFH, 18.05.2011 – VII B 132/10
Beschluss
1. NV: Eine objektiv willkürliche Entscheidung, die eine Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO rechtfertigt, liegt nicht bereits dann vor, wenn die angefochtene Entscheidung im Ergebnis Zweifeln begegnet ode…
- Finanzgericht Hamburg, 02.08.2023 – 3 K 36/20 Urteil
-
BFH, 28.12.2022 – III B 48/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Säumniszuschläge betreffenden § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, wenn mehrere BFH-Senate in vergleichbaren Fällen AdV gewährt und dabei ernstliche Zweifel an der Verfa…
- Finanzgericht Münster, 22.12.2022 – 5 V 1370/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 28.11.2022 – 4 A 419/21 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.01.2025 – 12 V 1324/24 Beschluss
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 15/22 (AdV)
Beschluss
1. Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05.…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 48/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 38/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
-
BFH, 17.09.2019 – VII R 31/18
Urteil
1. Säumniszuschläge entstehen gemäß § 240 Abs. 1 Satz 1 AO auch nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit kraft Gesetzes. 2. Nach Rückkehr ins reguläre Insolvenzverfahren sind die während der Masseunzulänglichkeit geltenden…
-
BFH, 22.11.2017 – XI R 14/16
Urteil
Es entstehen keine Säumniszuschläge, wenn aufgrund einer Anfechtung des Insolvenzverwalters Steuern, die bis zum Ablauf des Fälligkeitstages vom Insolvenzschuldner gezahlt wurden, zurückgewährt werden .
-
BFH, 19.02.2025 – XI R 18/23
Urteil
1. Gegen die gesetzliche Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) bestehen auch für Zeiträume nach dem 31.12.2018 keine verfassungsrechtlichen Bedenken (Anschluss an das Urteil des Bunde…
-
BFH, 17.08.2023 – III R 37/22
Urteil
1. Säumniszuschläge für fällige Kindergeldrückforderungen sind in einem Abrechnungsbescheid nach Art, Zeitraum und Betrag getrennt aufzuführen; die Abrundung auf den nächsten durch 50 € teilbaren Betrag erfolgt monatsbez…
-
BFH, 09.03.2023 – VI B 31/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), vom 23.05.202…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 31/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23.05…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 27/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…
-
BFH, 28.10.2022 – VI B 35/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Bei summarischer Prüfung bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der gesetzlich festgelegten Höhe der Säumniszuschläge (entgegen BFH-Beschlüsse vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), und vom 23…
-
BFH, 23.05.2022 – V B 4/22 (AdV)
Beschluss
1. Bei summarischer Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen, soweit diese nach dem 31.12.2018 entstanden sind (Anschluss an BFH-Beschluss vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 26.05.2016 – 11 K 10286/15 Urteil
-
BSG, 07.07.2020 – B 12 R 28/18 R
Urteil
Bei der Berechnung von Säumniszuschlägen sind alle Beiträge und Beitragsvorschüsse, die der Zahlungspflichtige bis zum Ablauf des Fälligkeitstages nicht gezahlt hat, zu addieren, bevor der sich daraus ergebende rückständ…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 25.09.2013 – 1 K 2186/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 4 L 150/13 Urteil
-
BFH, 21.12.2010 – V B 16/09, 17/09, V B 16/09, V B 17/09
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Verkürzung der Schonfrist des § 240 Abs. 3 AO durch Art. 8 Nr. 10 des Steueränderungsgesetzes 2003 verfassungswidrig und damit nichtig ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ob ein…
- Finanzgericht Münster, 21.09.2022 – 12 V 26/22 AO Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.06.2012 – 13 K 151.10 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.10.2003 – 18 K 5352/01 AO Urteil
-
BFH, 22.09.2023 – VIII B 64/22 (AdV)
Beschluss
NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 de…
-
BFH, 11.11.2022 – VIII B 64/22 (AdV)
Beschluss
Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung bestehen ernstliche verfassungsrechtliche Zweifel an der Höhe der Säumniszuschläge nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO, soweit diese nach dem 31…
- Finanzgericht Münster, 25.04.2022 – 12 V 572/22 AO Beschluss
- Finanzgericht Münster, 25.04.2022 – 12 V 571/22 AO Beschluss
- Finanzgericht München, 04.03.2021 – 10 K 1863/19 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 30.07.2020 – 2 K 192/18 Urteil
-
BFH, 14.04.2020 – VII B 53/19
Beschluss
NV: Im Revisionsverfahren wird zu entscheiden sein, ob sich Zweifel an der Vereinbarkeit der nach der Abgabenordnung gemäß § 238 Abs. 1 Satz 1 AO festzusetzenden Zinsen mit Art. 3 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG auch auf Sä…
- Finanzgericht Köln, 02.05.2024 – 15 K 761/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.12.2021 – 12 V 2684/21 AO Beschluss
- Finanzgericht Nürnberg, 18.07.2018 – 2 K 1311/16 GeB
-
BFH, 23.08.2023 – X R 30/21
Urteil
1. Das Finanzamt ist nach § 37 Abs. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes --in Übereinstimmung mit dessen Zweck der Verstetigung des Steueraufkommens-- berechtigt, Vorauszahlungen über den laufenden Veranlagungszeitraum h…
-
BFH, 18.01.2023 – II B 53/22 (AdV)
Beschluss
1. NV: Bei verfassungsrechtlichen Zweifeln an der Gültigkeit einer dem angefochtenen Verwaltungsakt zugrunde liegenden Norm setzt die Aussetzung bzw. Aufhebung der Vollziehung voraus, dass ein besonderes Aussetzungs- bzw…
-
BFH, 20.05.2010 – V R 42/08
Urteil
Säumniszuschläge, die auf einer materiell rechtswidrigen und deswegen auf Grund eines Rechtsbehelfs des Steuerpflichtigen geänderten Jahressteuerfestsetzung beruhen, sind aus sachlichen Billigkeitsgründen zu erlassen, we…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.02.2024 – 14 B 1292/23 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 11 K 113/21 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2022 – 6 A 583/19 Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.09.2021 – 12 V 16/21 AO Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 27.05.2015 – 3 K 297/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 11.04.2013 – 9 A 158/11 Urteil